同演秦基偉，王雷在《上甘嶺》與徐僧在《跨過(guò)鴨綠江》的對(duì)比，差距顯現(xiàn)

同演秦基偉，《上甘嶺》王雷對(duì)比《跨過(guò)鴨綠江》徐僧，差距出來(lái)了。近年來(lái)，抗戰(zhàn)題材的影視作品層出不窮，而劇中英雄形象的刻畫(huà)對(duì)觀眾影響深遠(yuǎn)。近期上線的央視一套電視劇《上甘嶺》，引來(lái)了觀眾對(duì)于角色塑造的熱議，特別是同樣以秦基偉將軍為角色的王雷與徐僧之間的對(duì)比，更是引發(fā)了大量討論。在這場(chǎng)對(duì)比中，觀眾不僅看到了表演的差異，更體會(huì)到了對(duì)于歷史人物的敬畏與理解。

自《上甘嶺》開(kāi)播以來(lái)，雖然劇情已經(jīng)過(guò)半，但其口碑卻似乎沒(méi)有得到應(yīng)有的提升，反而伴隨而來(lái)的是諸多差評(píng)，甚至有人提出要求下架停播。劇中，曾以實(shí)際表現(xiàn)打動(dòng)無(wú)數(shù)觀眾的演員黃軒在飾演的段顯峰，已經(jīng)開(kāi)始讓觀眾感到角色的演繹走向了“神化”的道路。段參謀在劇中似乎是個(gè)無(wú)所不能的軍事天才，他的才能和能力幾乎超越了所有其他角色，仿佛沒(méi)有他就無(wú)法守住上甘嶺。這樣的角色設(shè)定讓許多觀眾感到失望，認(rèn)為剖析歷史人物的內(nèi)在以及真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景未能準(zhǔn)確展現(xiàn)。

相比之下，徐僧在《跨過(guò)鴨綠江》中所塑造的秦基偉卻是讓人耳目一新的。盡管出場(chǎng)戲份不多，卻將秦將軍堅(jiān)定的決心和卓越的指揮能力展現(xiàn)得淋漓盡致。徐僧飾演的秦基偉，不僅展現(xiàn)了將軍的果敢與剛毅，更通過(guò)其具備的軍人氣質(zhì)將角色的高貴與深邃展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人倍感振奮。

在這兩位演員的表演中，王雷似乎遭遇了“滑鐵盧”。作為觀眾公認(rèn)的實(shí)力派演員，憑借《平凡的世界》里的孫少安和《功勛》中的李延年，王雷的演技早已得到了廣泛的認(rèn)可。在《上甘嶺》中，觀眾們卻感到他對(duì)于秦基偉這個(gè)角色的把握顯得十分薄弱。與徐僧相比，王雷的表現(xiàn)缺少了一種將軍所應(yīng)具備的威嚴(yán)和氣質(zhì)，穿著整潔的軍裝與黑色皮手套的搭配，雖然符合當(dāng)時(shí)的軍人形象，但他在角色上的詮釋卻顯得刻意與做作。這樣的形象讓觀眾質(zhì)疑，真正的秦基偉又豈能如此簡(jiǎn)單？

通過(guò)對(duì)比兩部劇中對(duì)秦基偉形象的塑造與立體刻畫(huà)，觀眾們開(kāi)始反思演員們?cè)诮巧兴璞憩F(xiàn)的記憶與情感。徐僧通過(guò)外形、聲音和肢體語(yǔ)言傳遞出的軍事氣質(zhì)，甚至不茍言笑的態(tài)度，較之王雷的表演，顯得更加真切自然。當(dāng)徐僧率先喊出“給我備好一口棺材，我死也要死在上甘嶺”這樣的臺(tái)詞時(shí)，觀眾仿佛看到了一個(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上赴湯蹈火、誓死捍衛(wèi)陣地的老將軍，這樣真實(shí)的情感使得徐僧的表演贏得了觀眾的敬佩。

演員的表演永遠(yuǎn)是觀眾評(píng)判作品的重要標(biāo)準(zhǔn)，而《上甘嶺》和《跨過(guò)鴨綠江》的風(fēng)格迥然不同，對(duì)歷史的解讀，也導(dǎo)致了對(duì)角色的不同理解。在這兩部劇中，觀眾們很難忽視那些情感的缺失與歷史的偏離，《上甘嶺》中對(duì)段顯峰的極度奇幻化以及王雷對(duì)軍長(zhǎng)形象的膚淺展示，使得這部劇在某種程度上失去了其應(yīng)當(dāng)具備的厚度與真實(shí)感。

時(shí)，不禁要問(wèn)，在同樣演繹秦基偉的演員王雷與徐僧之間，究竟誰(shuí)更讓人信服？這不僅關(guān)乎演技，更關(guān)乎對(duì)角色深度的理解與歷史的尊重。無(wú)論是觀眾的吐槽，還是對(duì)于這兩位演員的評(píng)判，皆體現(xiàn)了觀眾對(duì)真實(shí)歷史的期望。希望未來(lái)的影視作品能夠更好地還原英雄形象，讓后人不忘初心，銘記歷史。